L’Union Internationale des Architectes (UIA) a lancé la 2ᵉ édition de son Prix International d’Architecture Innovante pour la Santé, organisé par le Programme de travail Santé Publique de l’UIA (PHWP) et parrainé par MillerKnoll. Le prix est ouvert aux architectes du monde entier.
Dates clés
Prix
Jusqu’à trois (3) prix pourront être attribués dans chaque catégorie : premier, deuxième et troisième prix.
Les lauréats recevront un certificat. Bien qu’aucune récompense financière ne soit prévue, un membre de chaque équipe gagnante bénéficiera d’une inscription gratuite au Congrès de l’UIA.
Thème et objectifs
Ce programme de prix a été établi pour reconnaître officiellement des solutions architecturales ou des travaux de recherche remarquables et innovants qui contribuent à protéger, promouvoir et restaurer la santé humaine. Les architectes sont invités à soumettre leur candidature dans l’une des deux catégories suivantes : Œuvre bâtie ou Travail de recherche.
Critère clé
Catégorie 1 : Œuvre bâtie
- Innovation : Approches créatives et innovantes en matière de conception pour la santé.
- Résultats sur la santé : Preuves et/ou résultats d’évaluations démontrant comment les solutions architecturales proposées favorisent la santé et le bien-être, ainsi que leur impact sur la communauté et/ou la société.
- Qualité de la conception architecturale : Excellence du parti architectural, de la composition, de l’intégration et des choix constructifs.
- Considérations fonctionnelles : Pertinence du programme, efficacité des usages, performances opérationnelles.
- Environnement et durabilité : Prise en compte des principes de conception durable, de l’impact environnemental et de l’efficacité énergétique.
- Responsivité sociale et culturelle : Capacité du projet à s’inscrire de manière appropriée dans son contexte social et culturel.
Catégorie 2 : Travail de recherche
- Pertinence pour les résultats en santé : Clarté et importance du lien entre la recherche en conception et la protection, la promotion ou la restauration de la santé humaine.
- Rigueur des méthodes : Utilisation de méthodes de recherche architecturales appropriées, rigoureuses et clairement justifiées.
- Innovation et originalité : Contribution à l’avancement des connaissances dans le domaine de la conception pour la santé.
- Fondement sur des données probantes : Appui sur des théories établies, des études antérieures ou des données empiriques permettant d’étayer ou de faire progresser la recherche.
Membres du Jury
Catégorie Œuvre bâtie
- Kevin Bingham (représentant de l’UIA et membre du PT Santé Publique), Directeur général, FGG Architects, Afrique du Sud — Président du jury
- Yulong Liu, Président, Tsinghua University Architecture Design and Research Institute, Chine
- Henning Lensch, PDG, RRP International Hospital Planners, Allemagne
- Ruzica Bozovic Stamenovic, Professeure associée, National University of Singapore, Serbie & Singapour
- Pei Ing Tan, Fondatrice, PI Architect, Malaisie
Jurée suppléante :
- Fani Vavili-Tsinika (représentante de l’UIA et membre du PT Santé Publique), Professeure émérite, Université Aristote de Thessalonique, Grèce
Catégorie Travail de recherche
- Hui Cai, Professeure, Georgia Institute of Technology, États-Unis — Présidente du jury
- Xiaosai Hao, Professeure, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Chine
- Fani Vavili-Tsinika (représentante de l’UIA et membre du PT Santé Publique), Professeure émérite, Université Aristote de Thessalonique, Grèce
Juré suppléant :
- Stephen Ho (représentant de l’UIA et membre du PT Santé Publique), The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong
Résultats
Catégorie Réalisations construites
Premier prix : Center for Health (Copenhague, Danemark) par Dorte Mandrup
Les bâtiments et les paysages qui nous entourent peuvent influencer profondément nos comportements, nos émotions et notre santé physique. Partant de ce constat, le studio d’architecture danois Dorte Mandrup a conçu un nouveau Centre pour la Santé à Copenhague qui allie une lumière naturelle abondante, des matériaux naturels et des espaces propices au mouvement et à la vie communautaire, afin de soutenir et d’améliorer la rééducation et le traitement des maladies liées au mode de vie.
Deuxième prix : Bâtiments de bureaux et de laboratoires, Université de médecine de Graz (Graz, Autriche) par Riegler Riewe Architects
Le concept du Med Uni Campus Graz repose sur l’intégration d’espaces de travail, d’enseignement et de loisirs au sein d’un site partagé en plein cœur de la ville. Le projet met en œuvre un ensemble clairement structuré de bâtiments cohérents mais différenciés, en tenant compte autant que possible des diverses exigences.
Troisième prix : Hôpital pour enfants et adolescents de Fribourg (Fribourg, Allemagne) par Health Team Vienna, Albert Wimmer ZT-GmbH et Architects Collective ZT-GmbH
L’offre complète d’une médecine de pointe sous un même toit, l’attention constante portée au bien-être des patients et de leurs familles dans l’esprit du patient parent-enfant, la recherche clinique et l’enseignement, ainsi qu’une culture de la communication dynamique ont constitué les fondements de la conception.
Mention honorable : Hôpital de Viljandi (Viljandi, Estonie) par Bakpak Architects, Planho et DAGOpen
L’hôpital moderne est bien plus qu’un simple lieu de prestation de soins de santé. Il est généralement le bâtiment le plus important de la ville et la principale référence d’une société et d’une époque.
Catégorie Travaux de recherche
Premier prix : Within Reach: Restoring Spatial Sovereignty and Social Integration of Hospice Care within Urban Neighborhoods (À portée de main : restaurer la souveraineté spatiale et l’intégration sociale des soins palliatifs au sein des quartiers urbains) (États-Unis) par Yixuan Liu et Yilin Zhang
Dans les villes à forte densité, les espaces dédiés aux soins palliatifs ont longtemps été organisés essentiellement autour de l’efficacité médicale et de la gestion des risques. Leurs emplacements et leur organisation spatiale sont généralement éloignés de la vie urbaine quotidienne et se caractérisent par une visibilité sociale réduite, ce qui entraîne un processus persistant de désinscription spatiale dans la phase de fin de vie.
Deuxième prix : Loneliness and the Built Environment (La solitude et l’environnement bâti) par Fernando Nieto Fernández, Université de Tampere, École d’architecture, Tampere, Finlande ; Rosana Rubio Hernández, Centre d’études historiques des travaux publics et de l’urbanisme du Centre d’études et d’expérimentation des travaux publics (CEDEX-CEHOPU), Madrid, Espagne
De nos jours, de larges pans de la société souffrent de solitude subie et d’isolement social, tandis que la dimension positive du fait d’être seul, la solitude choisie, se trouve également compromise. Ces phénomènes sont fréquemment abordés sous un angle médicalisé et axé sur le déficit, tandis que la perspective de la santé sociale reste peu développée.
